# Triggers
## LinkedIn post (langere variant)

**De meeste ISO 27001-audits mislukken niet op security. Ze mislukken op bewijs.**

Je hebt de controls. Je patcht. Je hebt een beleid voor toegangsbeheer. Je doet aan logging.

Maar als de auditor vraagt: _"Laat eens zien"_ — dan begint het zweten.

Ontbrekende logs. Een risk assessment dat nooit echt is bijgehouden. Een incident response plan dat niemand heeft getest. Een SOA die niet klopt met wat je daadwerkelijk doet.

Dat is het echte probleem met ISO 27001-audits: je ontdekt de gaten pas als het te laat is.

Ik heb een eBook geschreven voor iedereen die een audit in het vizier heeft en wil weten wat er écht bij komt kijken — zonder consultantentaal, zonder gladde beloftes.

**Wat je leert:**

- Wat auditors in fase 1 en fase 2 anders beoordelen
- Welke non-conformities het vaakst opduiken (en waarom)
- Hoe je bewijsvoering organiseert vóórdat je voor verrassingen staat

Gratis te downloaden. Link in de reacties.

## Kortere post (LinkedIn / andere kanalen)

**ISO 27001-audit: het zit hem niet in de controls. Het zit hem in het bewijs.**

Veel teams hebben de security op orde. Wat ze niet hebben: een sluitend audittrail. Gedocumenteerde risk assessments. Aantoonbare access reviews. Een SOA die klopt.

Pas tijdens de audit merk je wat er ontbreekt.

In mijn gratis eBook leg ik uit hoe een audit écht werkt — fase 1, fase 2, wat auditors zoeken, wat het vaakst misgaat. Zonder omwegen.

🔗 [link]

## Ultrakorte versie (X / nieuwsbrief snippet)

**Weet je wat auditors zoeken? Niet of je security werkt. Of je kunt bewijzen dat het werkt.**

Dat onderscheid kost organisaties elk jaar certificeringen.

Gratis eBook: alles wat je wilt weten over de ISO 27001-audit → [link]

## Nieuwsbrief intro (voor bestaande lijst)

Veel mensen die zich voorbereiden op een ISO 27001-audit denken dat ze er klaar voor zijn. Ze hebben beleid, tools, processen.

En dan begint de audit.

De auditor vraagt om een risk assessment. Je hebt er eentje — maar het is 14 maanden oud en nooit bijgewerkt. Hij vraagt om bewijs van een access review. Dat is gedaan, maar niemand heeft het vastgelegd. Hij vraagt naar supplier management. Stilte.

Niet omdat de organisatie slecht bezig was. Maar omdat er een verschil zit tussen _security die werkt_ en _security die aantoonbaar werkt_.

Dat verschil leg ik uit in mijn nieuwe eBook. Gratis, direct beschikbaar na inschrijving.

## Landingspagina voor download


**De ISO 27001 audit: wat je écht moet weten** _Gratis eBook — direct in je inbox_

---

Je audit komt eraan. Of je overweegt hem serieus.

Je hebt een beveiligingsbeleid. Je patcht. Je hebt toegangsbeheer geregeld. En toch zit er ergens een ongemakkelijk gevoel: _ben ik écht klaar?_

Dat gevoel klopt. De meeste organisaties die struikelen bij een ISO 27001-audit, doen dat niet omdat hun security slecht is. Ze struikelen omdat ze niet kunnen aantonen dat het werkt.

Ontbrekende records. Een risicoanalyse die niemand heeft bijgehouden. Een Statement of Applicability die niet meer klopt met de praktijk. Een incident response plan dat ooit is geschreven maar nooit getest.

Dat ontdek je normaal gesproken tijdens de audit. Dit eBook zorgt dat je het daarvoor weet.

---

**Wat je leest:**

- Hoe Stage 1 en Stage 2 van elkaar verschillen — en waarom Stage 1 al pijn kan doen
- Wat auditors zoeken als ze zeggen "laat het me zien"
- Welke non-conformiteiten het vaakst opduiken, en wat ze gemeen hebben
- Hoe je bewijsvoering organiseert vóórdat de auditor binnenkomt
- Wat een Corrective Action Plan moet bevatten — en wanneer je er een nodig hebt
- Wat het certificaat waard is, hoe lang het geldig is, en wat daarna komt

---

_Vul je e-mailadres in. Je ontvangt het eBook direct._

[ e-mailadres ]

**[ Ik wil weten wat auditors zoeken ]**

_Geen spam. Af en toe een mail als er iets de moeite waard is._

---

## Toelichting op de keuzes

**Openingszin** slaat geen alarm, maar benoemt de situatie feitelijk. Iedereen die op deze pagina landt, herkent zich daarin.

**"Dat gevoel klopt"** — bevestigt de angst zonder er in te drammen. Daarna volgt direct de verklaring: het probleem is bewijsvoering, niet security.

**De bulletlijst** is functioneel, geen marketingproza. Elk punt benoemt iets concreets uit het eBook — geen vage beloftes.

**CTA-knoptekst: "Ik wil weten wat auditors zoeken"** — eerste persoon, actief, sluit aan op de kernangst. Alternatieven als je wilt testen:

|Variant|Wanneer|
|---|---|
|Ik wil weten wat auditors zoeken|Voorkeur — sluit aan op de angst|
|Stuur me het eBook|Functioneel, geen wrijving|
|Ik ben klaar voor de audit|Aspirationeel, licht eigenzinnig|

